Aanbeveling vanwege 'veiligste rookkanaal' op basis van (te) oud rapport uit 1995

RCC 14 februari 2017, dossiernr. 2016/00986 (ISOduct Rookkanaal) Aanbeveling. CE-Markering. Het betreft reclame voor het ISOduct rookkanaal op www.isoduct.nl. In deze uiting staat onder meer: “(...)Kies voor veiligheid en neem een rookkanaal van ISOduct, het veiligste rookkanaal van Europa. Het ISOduct rookkanaal wordt geplaatst zonder brandwerende omkokering, wat bouwkundige ingrepen en dus kosten bespaart. ISOduct is het enige rookkanaal dat zonder brandwerende omkokering geplaatst kan worden en voldoet aan het Bouwbesluit van 1 april 2012”

Ter zitting is namens klager desgevraagd meegedeeld dat de klacht in essentie gaat over de bewering dat het rookkanaal ISOduct zonder brandwerende omkokering voldoet aan alle eisen voor brandveiligheid. Klager heeft gemotiveerd bestreden dat deze bewering juist is. Daartoe heeft klager gewezen op de resultaten van een in opdracht van klager uitgevoerde test van het rookkanaal ISOduct door een zogenaamde notified body, namelijk ChimneyLab Europe ApS te Hadsten, Denemarken. De opdracht was om het kanaal te testen conform de daarvoor vastgestelde NEN-normen EN 1856-1: 2009 en EN 1859: 2013, aldus klager. Klager heeft onder verwijzing naar relevante, bij de klacht overgelegde onderdelen van het betreffende testrapport gesteld dat:

- tijdens de test oppervlaktetemperaturen werden gemeten van 216, 219 en 342 graden Celsius, terwijl de maximaal toegestane oppervlaktetemperatuur, conform de NEN-EN 1856-1: 2009, voor een blank metalen rookkanaal 70 graden Celsius is, en

- dat de door adverteerder op haar website genoemde minimale afstand van 10 mm tot brandbaar materiaal onvoldoende blijkt te zijn, nu de maximaal toegestane temperaturen, conform de NEN-EN 1856-1: 2009, van 85 en 100 graden Celsius van brandbaar materiaal in de nabijheid van de schoorsteen, ruimschoots worden overtreden, waar temperaturen tot 126 graden Celsius op brandbaar materiaal zijn gemeten.

Gelet op het bovenstaande had het op de weg van adverteerder gelegen om de juistheid van de in de bestreden uiting opgenomen mededeling, dat het rookkanaal ISOduct zonder brandwerende omkokering voldoet aan alle eisen voor brandveiligheid, aannemelijk te maken, bijvoorbeeld door desbetreffende testresultaten over te leggen.  Adverteerder heeft dat echter nagelaten.

Adverteerder heeft verwezen naar “eerste testen bij TNO te Rijswijk”. Volgens klagers mededeling ter zitting betreft het hier een TNO-rapport uit 1995, dat niet meer relevant is, gezien de invoering van de CE-markering op 1 januari 2005 en de invoering in 2013 van de EU-verordening over deze CE-markering, met als gevolg wijziging in de regelgeving en in de wijze van testen.

Verder heeft adverteerder gewezen op “eigen CE testen”, maar zij heeft de resultaten daarvan niet duidelijk toegelicht noch overgelegd.