Prejudiciële vragen gesteld over de etikettering van levensmiddelen (voedingsclaim)

Prejudiciële vragen gesteld aan Hof van Justitie EU 25 november 2025; RB 3994; IEFbe 4179; C-758/25 (Molkerei Alois Müller GmbH & Co. KG tegen Wettbewerbszentrale e. V.) via MinBuza. Verwerende partij is een producent van het product rijstepap. Op de verpakking van de bekers rijstepap staat dat het product eiwitrijk is, en staat de hoeveelheid gram eiwitten per beker ook los genoemd. Het is de vraag of verweerster met de losse vermelding van de hoeveelheid eiwitten inbreuk heeft gemaakt op de bepalingen van verordening 1169/2011, en haar gedrag bijgevolg een oneerlijke handelspraktijk vormt. De verwijzende rechter vraagt zich af of deze vermelding niet kan worden beschouwd als een toegestane aanvulling op een voedingsclaim, in de zin van artikel 8, lid 1 van verordening 1924/2006 (jo. bijlage).

Prejudiciële vragen: 
1. Staat artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1924/2006, gelezen in samenhang met de bijlage bij die verordening, eraan in de weg dat een toegestane voedingsclaim – met name over een nutriënt die wordt genoemd in artikel 30, lid 1, eerste volzin, onder b), van verordening (EU) nr. 1169/2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten – wordt aangevuld met een boodschap die weliswaar niet is vermeld in de bijlage bij artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1924/2006, maar objectief gezien juist is, indien deze boodschap uit het oogpunt van de consument een concretisering van de voedingsclaim vormt? 

Indien de eerste prejudiciële vraag bevestigend wordt beantwoord: 
2. Moet een boodschap die een toegestane voedingsclaim concretiseert en die niet in de bijlage bij artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1924/2006 is vermeld, inhoudelijk voldoen aan de in de bijlage opgenomen voorwaarden voor het gebruik van de voedingsclaim?