RB
DOSSIERS
Alle dossiers
Gepubliceerd op zondag 5 april 2009
RB 351
De weergave van dit artikel is misschien niet optimaal, omdat deze is overgenomen uit onze oudere databank.

Recente publicaties IViR

Artikel 7 Grondwet en de richtlijn Audiovisuele mediadiensten, N.A.N.M. van Eijk, Mediaforum, 2009-3, p. 77.

"Het is zover: een voorstel ter implementatie van de Europese richtlijn audiovisuele mediadiensten heeft de Tweede Kamer bereikt (Kamerstukken II 2008/09, 31 876). Een opmerkelijk voorstel dat zorgvuldige lezing vergt en met regelmaat vragen opwerpt. Zoals bekend introduceert de richtlijn een tweedeling in mediadiensten, namelijk televisieomroep/televisie-uitzending (oftewel een lineaire mediadienst) en de audiovisuele mediadienst op aanvraag (oftewel een nonlineaire mediadienst). Ongeacht het onderscheid moeten op grond van de richtlijn aan beide soorten diensten beperkingen worden opgelegd vanwege de inhoud (sponsoring, ‘productplacement’, bescherming van jongeren, bevordering Europese producties, etc.). Hoe moeten deze twee – lineaire en non-lineaire mediadiensten – nu gezien worden in het licht van artikel 7 Grondwet (Gw)? We raken hier aan een van de meest interessante elementen van het wetsvoorstel."

Lees gehele artikel hier.

Annotatie bij HvJEG 10 februari 2009 (Ierland/Parlement en Raad), J.V.J. van Hoboken, Privacy & Informatie, 2009-2.

"Het Europese Hof van Justitie heeft hiermee uitspraak gedaan over de rechtsgrondslag van de Dataretentierichtlijn.  Het Hof bekrachtigt de keuze van de Europese wetgever voor de regeling van dataretentie als interne-marktaangelegenheid en doet in navolging van de Advocaat Generaal een opmerkelijke conclusie over de rijkwijdte. In de volgende noot zal ik eerst de zaak kort samenvatten en daarna een aantal van de overwegingen van het Hof kritisch tegen het licht houden."

Lees gehele annotatie hier

Bron: IViR.nl