Verboden milieuclaim voor Kachelkonings pellet cv-ketel

RCC 14 maart 2017, RB 2849; dossiernr. 2016/00946 (Kachelkoning pellet cv-ketel) Aanbeveling. Artikel 2 en 3 van de Milieu Reclame Code. Uiting: Het betreft een advertentie in “De Streekkrant” van 30 november 2016. Daarin staat onder het kopje: “Nu € 3200 subsidie op nieuwe Laminox pellet cv-ketel” onder meer: “Vervang uw gas cv-ketel nu door een pellet-cv ketel! Spaar het milieu en verdien veel geld!”. Klacht: De zinsnede “Spaar het milieu” is misleidend en in strijd met de artikelen 2 en 3 van de Milieu Reclame Code (MRC). Klager verwijst naar de dossiers 2012/01141, 2016/00397, 2016/00399, 2016/00400 en 2016/00401 en licht zijn klacht als volgt nader toe. Voor de aanmaak van pellets wordt roofbouw op bos in Amerika en Oost Europa gepleegd. Verder is er vervuilend vervoer over een grote afstand per schip of vrachtwagen nodig.

Verbranding van hout is milieuvervuilender dan verbranding van bijvoorbeeld gas. Er komen carcinogene en mutagene stoffen bij vrij die de gezondheid aantasten en in het milieu achter blijven. Hout is een relatief schaarse grondstof en geen brandstof.

Commissie:
In de bestreden uiting wordt in relatie tot de aanschaf van “een pellet-cv ketel” gesteld: “Spaar het milieu (…)”. Deze mededeling is een milieuclaim in de zin van de Milieu Reclame Code (MRC). Klager heeft de juistheid van deze claim gemotiveerd bestreden. Ingevolge artikel 3 MRC dient de adverteerder de juistheid van een milieuclaim aan te tonen. Dat heeft adverteerder naar het oordeel van de Commissie niet gedaan. Adverteerder heeft meegedeeld dat elke vorm van opwekking van energie, waaronder zonne-energie, milieulast tot gevolg heeft en dat de zinsnede "Spaar het milieu" derhalve een relatieve en geen absolute uitleg nodig heeft. Welke uitleg volgens adverteerder in dit geval precies aan "Spaar het milieu" moet worden gegeven, valt naar het oordeel van de Commissie niet uit de bestreden uiting op te maken. Gelet daarop acht de Commissie deze uiting onduidelijk over de volgens adverteerder bestaande milieuvoordelen van een pellet cv-ketel, en daardoor in strijd met de artikelen 2 en 3 MRC.