Wissen boordcomputer om schadeverleden te verhullen is oneerlijke handelspraktijk

Rb. Amsterdam 7 april 2026, RB 4091; ECLI:NL:RBAMS:2026:3629 ([eiser] tegen RoHa Cars). Een consument kocht bij RoHa Cars een tweedehands Volkswagen T-Roc voor € 37.700. Kort na de aankoop bleek bij meerdere inspecties dat de auto aanzienlijke schade had gehad en ondeugdelijk was hersteld. Zo stond het subframe scheef, waren onder meer de bumperbalk, ABS-kabels en koplamp beschadigd of gebrekkig hersteld en achtte een Volkswagen-monteur de technische staat van de auto een mogelijk ernstig veiligheidsrisico. Bij het uitlezen van de boordcomputer bleek bovendien dat daarin slechts 3.546 kilometer was geregistreerd, terwijl de kilometerstand 54.495 bedroeg. Daaruit volgde dat de boordcomputer rond 50.949 kilometer moest zijn gewist, drie kilometer vóór de APK-keuring die RoHa Cars had laten uitvoeren. Mede gelet op het vóór de verkoop vervangen stuurwiel en de overige schade acht de kantonrechter voldoende aannemelijk dat de auto bij een ongeval betrokken was geweest, dat RoHa Cars daarvan wist en dat zij de boordcomputer zelf had gewist om de schade te verhullen.

De kantonrechter oordeelt dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijk in de zin van art. 6:193b e.v. BW en, meer specifiek, van een misleidende handelspraktijk wegens het achterhouden van essentiële informatie als bedoeld in art. 6:193d BW. RoHa Cars heeft voor de aankoop essentiële informatie over het schadeverleden van de auto weggelaten en heeft door het wissen van de boordcomputer bovendien actief bijgedragen aan het verdwijnen van die informatie. Voldoende staat vast dat de consument daardoor een koopbeslissing heeft genomen die hij anders niet zou hebben genomen. De koopovereenkomst is daarom op 2 juli 2025 terecht vernietigd. RoHa Cars moet de koopsom van € 37.700 met wettelijke rente terugbetalen en meewerken aan de vrijwaring van de consument, terwijl de consument de auto moet teruggeven. Ook de vanaf de dagvaarding betaalde verzekeringspremies, wegenbelasting en kosten van vervangend vervoer worden met rente toegewezen, evenals € 1.393,92 aan buitengerechtelijke kosten en € 1.604 aan proceskosten. De gevorderde toekomstige transportkosten worden afgewezen omdat die schade nog niet is geleden en de omvang daarvan niet vaststaat.

4.12.

Dit leidt tot het oordeel dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijk. RoHa Cars heeft essentiële informatie om een geïnformeerd besluit te nemen over het aangaan van de overeenkomst weggelaten en zelfs actief bijgedragen aan het wegmaken van deze informatie (het wissen van de boordcomputer). In dit geding is voldoende vast komen te staan dat [eiser] hierdoor tot een besluit is gekomen dat hij anders niet had genomen.