In de adformatie van november 2008 beantwoordt Prisca Ancion (Directeur van de Stichting Reclame Code) vragen over zelfregulering. Wat is ook alweer de principiële opvatting van de SRC om zélf te reguleren en niet door de overheid?

Lees hele interview hier.

Bron: De discussie moet je van binnenuit voeren - Adformatie 6 november 2008

Rechtbank Utrecht  26 november 2008 , LJN: BG5398: Geen overgang aansprakelijkheid misleidende reclame. Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van een rechtsvoorgangster in precontractuele fase gaat niet op Groeivermogen over door contractsoverneming.

De rechtbank overweegt het volgende.

"2.5 Bij een contractsoverneming in de zin van artikel 6:159 lid 1 BW gaat de gehele rechtsverhouding tussen de overdragende partij en de derde over op de toetredende partij, in dit geval Groeivermogen. Dit betekent dat alle vorderingen en schulden die de overdragende partij, uit hoofde van die betreffende overeenkomst(en) heeft, overgaan. Aansprakelijkheid gebaseerd op onrechtmatige daad, derhalve niet op grond van de overeenkomst, valt hier in beginsel niet onder. Bovendien geldt dat wanneer sprake is geweest van een zorgplichtschending door KBW, deze plaats heeft gehad in de precontractuele fase.
Dat partijen in het onderhavige geval op dit punt iets anders zijn overeengekomen is niet gebleken. Uit de overgelegde stukken blijkt immers niet dat KBW en Groeivermogen in de overeenkomst van 29 december 1997 expliciet zijn overeengekomen eventuele aansprakelijkheden uit onrechtmatige daad over te dragen. Niet is dan ook gebleken dat [eiser c.s.] Groeivermogen kan aanspreken voor de door haar gestelde zorgplichtschending door KBW. Ook het meer meer subsidiair gevorderde zal derhalve worden afgewezen."

Lees vonnis hier.

In de rubriek Mr. van de dag op de website van Mr. is Mr. Madeleine de Cock Buning aan het woord. Zij wordt geinterviewd naar aanleiding van een lezing die zij morgen geeft over oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame tijdens het congres over merken- en modellenrecht in Amsterdam. De redactie van Mr. stelt de vraag;

"Wat moet iedereen weten over misleidende reclame?"

Mr. Madeleine de Cock Buning antwoord hierop is:

"Voor juristen: dat de (omgekeerde) bewijslast van de juistheid van een claim berust bij de adverteerder. Voor consumenten: dat concurrenten elkaar heel goed in de gaten houden zodat het wel meevalt met de misleidende reclame in Nederland. Voor concurrenten: dat je bij overtreding van de Richtlijn 2005/29/EG Oneerlijke Handelspraktijken vermoedelijk bij de gewone rechter en zeker bij de Reclame Code Commissie terecht kunt."

Lees hier meer.

Bron: www.mr-online.n

Verantwoordelijkheid door aanbieder van realtones voor reclame, gemaakt na het verbreken van relatie met zijn affiliate. Het College van Beroep vernietigde een beslissing van de Commissie, waarbij de Commissie een aanbieder van realtones verantwoordelijk achtte voor reclame waarin een gratis realtone van die aanbieder werd aangeprezen.

Televisiereclame met Heineken E-Squad NIET in strijd met artikel 2 Reclamecode voor Alcoholhoudende dranken (RVA). Het College van Beroep vernietigde de beslissing van de Commissie dat een televisiereclame, waarin Heineken volgens de Commissie matige alcoholconsumptie op negatieve manier zou hebben afgebeeld.

Verplichte schoonmaakkosten per verblijfseenheid (Reclamecode Reisaanbiedingen)
Het College bevestigde een beslissing van de Commissie dat de verplichte schoonmaakkosten per verblijfseenheid in een advertentie van een aanbieder van reizen hadden dienen te worden opgenomen.

Lees hier meer.

Bron: Nieuwsbrief RCC

De basis van zelfregulering is dat adverteerders gehoor geven aan de uitspraken van de Reclame Code Commissie en het College van Beroep en de bewuste reclame-uiting terugtrekken of aanpassen. De afdeling Monitoring & Compliance Service van de Reclame Code Commissie gaat elk kwartaal na of uitspraken van de Reclame Code Commissie en het College van Beroep worden opgevolgd (Compliance). Zij is opgezet met de bedoeling om met onderzoek het effect van zelfregulering duidelijk te maken en om te laten zien dat het adverterend bedrijfsleven zijn verantwoordelijkheid neemt.

De resultaten van het derde kwartaal 2008: 

• Beslissingen door de (Voorzitter) Reclame Code Commissie (=RCC). Van de 83 aanbevelingen, conformeerden 74 adverteerders zich aan de uitspraken (= 89%).
• Beslissingen door het College van Beroep (=CVB). Van de 11 aanbevelingen, conformeerden 8 adverteerders zich aan de uitspraken (= 73%).

Bron: Nieuwsbrief van de Reclame Code Commissie.

In een radioreclame wordt onder meer het volgende gezegd: "In zijn hele leven had een kip nog nooit zoveel ruimte, als bij jou in de oven." Naar het oordeel van de Commissie heeft adverteerder voldoende aannemelijk gemaakt dat een kip in de fase voordat hij wordt geslacht, minder ruimte heeft dan in de oven en dat dit voor vrijwel alle kippen geldt. Naar het oordeel van de Commissie kan daarom niet gezegd worden dat de uiting in strijd is met de artikelen 1 en 8 van de Nederlandse Reclame Code. [geen beroep ingesteld]

Een bedrijf dat zich bezighoudt met ICT-problemen stuurt aan klanten een mailing waarop een Paracetamol pijnstiller is geplakt. De klacht is gebaseerd op artikel 71 lid 1 Geneesmiddelenwet. Ingevolge deze bepaling dient de verpakking van een geneesmiddel een bijsluiter te bevatten. Nu adverteerder geen bijsluiter bij de brief heeft gevoegd en ook niet op andere wijze de hiervoor bedoelde informatie heeft verschaft, heeft adverteerder gehandeld in strijd met artikel 71 Geneesmiddelenwet en dus heeft de adverteerder artikel 2 van de Nederlandse Reclame Code geschonden. (geen beroep ingesteld)
 
Lees hier meer.

Wie het vonnis heeft mag het mailen. Adformatie bericht dat het AD bericht dat de Hema een rechtszaak heeft verloren tegen Hans Textiel. “De retailer vindt dat er een te grote gelijkenis is tussen uiterlijk van de reclamefolders en zijn eigen folders.Maar de rechter oordeelt anders over deze aantijgingen, meldt Het Financieele Dagblad. Hema had een proces aangespannen tegen Hans Textiel omdat het van mening is dat deze textielketen de reclame van Hema imiteert. De Hema valt over de lay-out van de folders, maar ook de naam Hans die associaties zou oproepen met Hema.

De folders van Hans Textiel verschillen in hun ontwerp van die van Hema, aldus het vonnis van de rechter. De gedrukte reclame van de winkelketen Hans, die jaarlijks 60 miljoen folders huis-aan-huis verspreidt, onderscheidt zich door andere kleuren en lettertypen. Ook het formaat is anders, evenals de soort papier. En in tegenstelling tot Hema maakt Hans in zijn folders gebruik van poserende fotomodellen. Ook met de aanduiding Hans heeft de rechter geen moeite. De namen van de beide winkels lijken niet op elkaar en bovendien wordt Hans in een ander lettertype geschreven dan Hema.”

Lees hier (Adformatie) of hier (FD) meer.

(Met dank aan Els Leuftink van advocatenkantoor Kennedy van der Laan) Zelfregulering van reclames lijkt een steeds grotere rol te gaan spelen in de reclamewereld. Met name zelfregulering van geneesmiddelen- en alcoholreclames zijn momenteel hot items zowel in Den Haag als in de betreffende bedrijfstakken (lees eerdere berichten hierover hier). Niet voor niets stond de toekomst van zelfregulering centraal op het op 13 november jl. door de Stichting Reclame Code (SRC) georganiseerde symposium. De betrokken partijen bleken het met name eens te zijn over het feit dat zelfregulering van grote waarde is voor zowel de consument als het adverterend bedrijfsleven. Ook op het gebied van sms-dienstverlening heeft men dit onderkend.

Op initiatief van een aantal aanbieders van sms-diensten (denk hierbij aan ringtones, realtones en tekstdiensten als horoscopen en moppen) is in juli van dit jaar de Stichting SMS-Gedragscode opgericht. De Stichting heeft als doel te waarborgen dat sms-diensten in overeenstemming met de sms-gedragscode worden aangeboden. De sms-gedragscode bevat afspraken tussen marktpartijen over hoe sms-diensten moeten worden aangeboden. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen eenmalige sms-diensten en abonnementsdiensten. De afspraken gaan over aanmeldbevestigingen, welke afkortingen wel en niet mogen worden gebruikt en over hoe reclame mag worden gemaakt voor sms-diensten. Dit laatste punt is vervat in de reclamecode voor sms-diensten. Deze code bepaalt onder meer dat reclame voor sms-diensten geen mededelingen, afbeeldingen, suggesties of omissies mag bevatten waardoor de gebruiker misleid kan worden over de aard en kenmerken van de aangeboden diensten en producten, de prijs en de wijze van berekening daarvan. Daarnaast zijn in de sms-reclamecode minimumeisen opgenomen die door aanbieders van sms-diensten in acht moeten worden genomen bij de aanmeldingsprocedure. Deze eisen komen erop neer dat de aanmelding voor een sms-dienst niet misleidend mag zijn. Zo dient onder meer duidelijk te zijn wat de voornaamste kenmerken van het product zijn, wat de prijs en de frequentie per week is, wat de naam van de aanbieder is, waar deze bereikbaar is en hoe een abonnementsdienst kan worden gestopt. Op www.smsgedragscode.nl vindt men voorbeelden van een internet aanmeldscherm en een televisie commercial die aanbieders van sms-diensten kunnen gebruiken.

Lees sms reclamecode hier.

De sms-reclamecode is ter goedkeuring voorgelegd aan de SRC. Wanneer de SRC de reclamecode aanvaardt, kan de Reclame Code Commissie (RCC) overgaan tot toetsing van klachten van een ieder die bezwaar heeft tegen de per sms ontvangen reclame-uiting. En dat is wenselijk, omdat bij de RCC veel klachten binnenkomen over sms-reclames.

Staatsecretaris Heemskerk van Economische Zaken heeft onlangs antwoord gegeven op kamervragen over de reclamecode voor sms-diensten. De regering zegt de reclamecode van harte te ondersteunen. Misleidende reclame zou een groot deel van de problemen met sms-diensten vormen. Wanneer sms-dienstaanbieders in voldoende mate hun aanbiedingen transparant maken, zou het voor potentiële consumenten beter inzichtelijk zijn wat zij van de sms-dienstaanbieder kunnen verwachten en tegen welke voorwaarden. Of zelfregulering in dit kader voldoende effectief is, zal volgens de staatssecretaris moeten blijken.

Het gebruik van claims op voedingsmiddelen in Europa is - door de inwerkingtreding van de claimsverordening, de VERORDENING (EG) Nr. 1924/2006 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen - aan banden gelegd.

Lees hier meer.

Op het nieuwe e-mailadres van reclameboek.nl  kan ieder berichten toesturen die vervolgens door de redactie van reclameboek geplaatst worden.

Het staat een ieder vrij om zich met relevante berichtgeving op het gebied van reclamerecht en commerciële communicatie (gewonnen zaken, opmerkelijke inbreuken, verrassende transfers en benoemingen) te wenden tot redactie@reclameboek.nl.

Wie geïnteresseerd is in het (op reguliere basis) leveren van bijdragen mag zich te allen tijde per e-mail aanmelden.

Tips en suggesties voor berichten kunnen naar hetzelfde adres worden gemaild!