Het eerste symposium van de Stichting Reclame Code in 45 jaar met het onderwerp “De kracht van zelfregulering: "een mijnenveld aan mogelijkheden”  gehouden door de Stichting Reclame Code in het hoofdkantoor van ABN/Amro in Amsterdam was een groot succes.

De Stichting bericht in haar nieuwsbrief dat de Voorzitter van de Stichting Reclame Code (SRC) nieuwe media oproept zich aan te sluiten bij de zelfregulering. Alle betrokken partijen waren het over een ding eens. Zelfregulering is van grote waarde voor zowel de consument als het adverterend bedrijfsleven (lees bericht van de RCC hier).

Het symposium werd op een leuke en informatieve manier geleid door Astrid Joosten. Verschillende sprekers benadrukte het belang van zelfregulering.

Door de sprekers werden er ook kritische noten geplaatst en valkuilen van zelfregulering beschreven. Zo benadrukte Harry Koorstra ,CEO van TNTpost,  het belang van de bijzondere reclamecodes waarin de specifieke behoeften van het bedrijfsleven en het verantwoord benaderen van de consument samen komen maar benadrukte hij ook het gevaar van overregulering.

John Bell, Head of Cabinet van de EU Commissaris voor Consumentenbescherming benadrukte dat zelfregulering alleen effectief kan zijn wanneer zij het vertrouwen heeft van alle betrokken partijen. Ook gaf hij aan dat de zelfregulering steeds kritisch geanalyseerd moet worden. Hij illustreerde zijn boodschap met het spreekwoord "het oog van de meester maakt het paard vet". 

Ben Verwaayen, CEO van Alcatel benadrukte het belang van vertrouwen van de partijen. Hij gaf aan dat de emotionele waarde van vertrouwen even belangrijk is als de objectieve waarde van vertrouwen. Naar zijn mening is de maatschappij gebaat bij een bedrijfsleven dat zichzelf wil reguleren in samenspraak met stakeholders. Hij stelde dat in de toekomst degene die invloed uitoefenen op informatiedragers betrokken moeten worden bij het communicatieproces.

De verschillende sprekers werden afgewisseld door videoboodschappen van onder andere de Vereniging van erkende adverteerders, de STER, Unilever en de Consumentenautoriteit welke felicitaties en gelukwensen bevatten in verband met het 45-jarig bestaan van de Reclame Code Commissie.

Verder bracht het  intermezzo van Raoul Heertje een komische doch kritische noot aan het programma.

Reclameboek.nl feliciteert Stichting Reclame Code met haar 45 jarig bestaan en wenst haar nog vele vruchtbare jaren toe!

In een overleg tussen afgevaardigden van het CMC, onder wie BVA voorzitter Jan Driessen, en staatsecretaris van Econonomische Zaken, Frank Heemskerk (portefeuille media), vorige week in Den Haag zijn de mogelijkheden omtrent het installeren van een topambtenaar, die zich specifiek zal bezighouden met de reclamebranche besproken.

Jan Driessen, voorzitter van de Bond van Adverteerders gaf aan dat er een speciale topambtenaar komt die zich specifiek gaat bezig houden met de reclamebranche. Terwijl de landbouwsector een heel ministerie heeft om de belangen van de landbouwsector te behartigen, heeft onze sector niet eens ambtelijke ondersteuning. Het is mijns inziens een goed begin. Zo hebben we een vast aanspreekpunt om de overheid te informeren.’

Lees hier en hier meer.

Bron: Adformatie.

Hof Amsterdam, 4 november 2008, LJN: BG2719: Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 4 november 2008 uitspraak gedaan in een procedure die 69 aandeelhouders hebben aangespannen tegen (onder meer) de GolfOne vennootschappen en de betrokken bestuurder. 
Bij grief 6 in principaal appel vermeerderen [appellanten 1 tot en met 69] hun eis in die zin dat zij [geïntimeerde 1], CPC, TMF c.s., GolfOne Host en Caribbean Comfort verwijten dat zij misleidende mededelingen openbaar hebben gemaakt als bedoeld in de artikelen 6:194 en 6:195 BW.

Het Hof oordeelde dat er geen sprake was van misleidende mededelingen. Het door de aandeelhouders gestelde misleidende karakter (van het ontbreken) van een aantal mededelingen in genoemde prospectussen valt niet onder artikel 6:194 BW. De klachten over de onvolledigheid van de informatie die de aandeelhouders over (de financiële positie van) DR Marketing hebben ontvangen zijn terug te voeren op het ontbreken van een prospectus in de zin van artikel 3 Wte.

4.15.1 [Appellanten 1 tot en met 69] hebben hun stelling dat het, bij het tekenen van het inschrijfformulier, aan hen verstrekte Macao Beach prospectus/het Columbus Beach & Golf Resort prospectus openbaar is gemaakt in de zin van artikel 6:194 BW onvoldoende toegelicht, zodat dat niet is komen vast te staan. Het door [appellanten 1 tot en met 69] gestelde misleidende karakter (van het ontbreken) van een aantal mededelingen in genoemde prospectussen, zo dat zou komen vast te staan, valt derhalve niet onder artikel 6:194 BW. Daarnaast zijn hun klachten over de onvolledigheid van de informatie die zij over (de financiële positie van) DR Marketing hebben ontvangen, terug te voeren op het ontbreken van een prospectus in de zin van artikel 3 Wte (zie hiervoor onder 4.8.4 e.v.). [Appellanten 1 tot en met 69] hebben eveneens onvoldoende toegelicht dat de nieuwsbrief Merengue van januari 2001, die degenen hebben ontvangen die in 2001 aandelen DR Marketing hebben gekocht, openbaar is gemaakt in de zin van artikel 6:194 BW. Overigens valt anders dan [appellanten 1 tot en met 69] betogen in die nieuwsbrief niet te lezen dat het Project eind 2001/2002 van start gaat. Onder het kopje ‘Stand van zaken’ staat dat momenteel het aantal van 1.500 inschrijvingen ruim is gepas¬seerd en dat “de verwachting (cursivering door het hof) is dat het gewenste aantal eind 2001/begin 2002 wordt bereikt”. Uit het voorgaande volgt dat niet is komen vast te staan dat [geïntimeerde 1] c.s. en TMF c.s. in strijd hebben gehandeld met artikel 6:194 BW.

Lees hele vonnis hier.

Voormalig Tweede Kamerlid Bram Korthals wordt voorzitter van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR). Hij volgt daarmee Mr. Bram Asscher op in deze functie. Korthals zegt zeer gemotiveerd te zijn om een bijdrage te leveren aan de zelfregulering rondom geneesmiddelenreclame.

Lees hier meer

Bron: Adformatie

Nu.nl bericht van 2 oktober 2008: Transavia blijkt geen boodschap te hebben aan de harde kritiek van de Reclame Code Commissie op zijn advertenties.

Het betrof kritiek op een advertentie van Transavia Airlines C.V., waarin onder meer stond: “Uitsluitend vandaag, dinsdag 11 juli, heeft Transavia.com 50.000 tickets in de aanbieding voor maar 1 euro per stuk”.

“De luchtvaartmaatschappij maakt wederom reclame voor goedkope tickets zonder de verplichte toeslagen te vermelden die reizigers moeten betalen. “De Reclame Code Commissie besloot vorig week, na een klacht van de Consumentenbond, dat deze reclame misleidend was. Transavia had moeten vermelden dat reizigers tientallen euro's extra kwijt waren aan toeslagen.”

Lees  hier en hier meer.

Kamerstukken II,  27565, nr. 77, Alcoholbeleid; Brief van de over expertconsultatie alcoholreclame. 

In opdracht van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport uitgevoerde expertconsultatie rond het thema alcoholreclame en drankgebruik onder jongeren ‘Expertconsultatie Alcoholreclame' is gebleken dat het aannemelijk is dat er een positief, mogelijk direct causaal verband bestaat tussen blootstelling/uitgaven aan drankreclames en onmiddellijk dan wel later drankgebruik door jongeren.

Met de uit het regeerakkoord voortvloeiende beperking van het aantal alcoholreclames dat jongeren ziet, zoals opgenomen in het wetsvoorstel Mediawet 20.. (31.356), voorziet het kabinet reeds in een beleidsreactie op de bevindingen.

Lees hier meer.

Kamerstukken II, nr. 408  Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over misleidende kipreclame. (Ingezonden 1 oktober 2008);

Naar aanleiding van de door de RCC als ”misleidend en oneerlijk"  beoordeelde claim “kip is 100% O.K" zijn Kamervragen gesteld aan de minster van Landbouw, natuur en voedselkwaliteit. De claim maakt deel uit van de campagne “Kip het meest veelzijdige stukje vlees”, waarvan de helft is betaald met communautaire gelden en de andere helft door de Nederlandse pluimveeslachterijen.

De minister geeft aan dat de helft van de reclamecampagne is betaald met communautaire gelden en de andere helft door de Nederlandse pluimveeslachterijen. “Aangezien de gewraakte passage in het blad Distrifood slechts een klein deel van de campagne uitmaakt en niet gericht was op consumenten, kun je niet in algemene termen spreken van financiering van misleidende uitingen. De RCC onderschrijft dit in haar uitspraak door te stellen dat de grenzen van hetgeen toelaatbaar moet worden geacht in de gewraakte uiting niet is overschreden.”

Lees hier meer.

President Jean-pierre Teyssier van EASA (European Advertising Standards Association) sprak op een conferentie in Berlijn op 25 september 2008 genaamd "Alcohol advertising - impact and (self)control” over de gunstige houding tegenover zelfregeling die momenteel op Communautair niveau bestaat. De rol en de waarde van efficiënte zelfregeling zijn erkend door de Europese Commissie.  In het bijzonder in het rapport van de Ronde tafel van de Reclame van de EU en in de onlangs goedgekeurde AMSD Richtlijn.

Lees persbericht EASA hier.

Een in Groot-Brittannië uitgezonden televisiespot voor de iPhone was misleidend. De ASA, vergelijkbaar met de Nederlandse Reclame Code Commissie, oordeelde dat die bewering "een misleidende indruk van de internetmogelijkheden van de iPhone" gaf.

Bron: nu.nl

Lees hier meer.

Volgens het niet-wetgevende verslag, opgesteld door het Zweedse parlementslid Eva-Britt Svensson (GUE/NGL), worden "vrouwen, mannen, meisjes en jongens door genderstereotypen in reclame in een keurslijf geperst doordat zij een vooraf opgelegde en kunstmatige rol krijgen aangemeten, die vaak voor beide seksen neerbuigend en vernederend is en waarin ze dommer worden afgeschilderd dan ze zijn". Volgens Eva-Britt Svensson worden er ondanks verschillende Europese programma's om gendergelijkheid te bevorderen, nog steeds clichébeelden in de reclame gebruikt.(Lees het interview hier)

Het  Europees Parlement heeft het initiatiefverslag goedgekeurd over de invloed van marketing en reclame op de gelijkheid tussen mannen en vrouwen.  Het verslag werd aangenomen met 504 stemmen vóór, 110 tegen en 22 onthoudingen.

Lees hier, hier en hier meer.