Voormalig Tweede Kamerlid Bram Korthals wordt voorzitter van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR). Hij volgt daarmee Mr. Bram Asscher op in deze functie. Korthals zegt zeer gemotiveerd te zijn om een bijdrage te leveren aan de zelfregulering rondom geneesmiddelenreclame.

Lees hier meer

Bron: Adformatie

Nu.nl bericht van 2 oktober 2008: Transavia blijkt geen boodschap te hebben aan de harde kritiek van de Reclame Code Commissie op zijn advertenties.

Het betrof kritiek op een advertentie van Transavia Airlines C.V., waarin onder meer stond: “Uitsluitend vandaag, dinsdag 11 juli, heeft Transavia.com 50.000 tickets in de aanbieding voor maar 1 euro per stuk”.

“De luchtvaartmaatschappij maakt wederom reclame voor goedkope tickets zonder de verplichte toeslagen te vermelden die reizigers moeten betalen. “De Reclame Code Commissie besloot vorig week, na een klacht van de Consumentenbond, dat deze reclame misleidend was. Transavia had moeten vermelden dat reizigers tientallen euro's extra kwijt waren aan toeslagen.”

Lees  hier en hier meer.

Kamerstukken II,  27565, nr. 77, Alcoholbeleid; Brief van de over expertconsultatie alcoholreclame. 

In opdracht van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport uitgevoerde expertconsultatie rond het thema alcoholreclame en drankgebruik onder jongeren ‘Expertconsultatie Alcoholreclame' is gebleken dat het aannemelijk is dat er een positief, mogelijk direct causaal verband bestaat tussen blootstelling/uitgaven aan drankreclames en onmiddellijk dan wel later drankgebruik door jongeren.

Met de uit het regeerakkoord voortvloeiende beperking van het aantal alcoholreclames dat jongeren ziet, zoals opgenomen in het wetsvoorstel Mediawet 20.. (31.356), voorziet het kabinet reeds in een beleidsreactie op de bevindingen.

Lees hier meer.

Kamerstukken II, nr. 408  Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over misleidende kipreclame. (Ingezonden 1 oktober 2008);

Naar aanleiding van de door de RCC als ”misleidend en oneerlijk"  beoordeelde claim “kip is 100% O.K" zijn Kamervragen gesteld aan de minster van Landbouw, natuur en voedselkwaliteit. De claim maakt deel uit van de campagne “Kip het meest veelzijdige stukje vlees”, waarvan de helft is betaald met communautaire gelden en de andere helft door de Nederlandse pluimveeslachterijen.

De minister geeft aan dat de helft van de reclamecampagne is betaald met communautaire gelden en de andere helft door de Nederlandse pluimveeslachterijen. “Aangezien de gewraakte passage in het blad Distrifood slechts een klein deel van de campagne uitmaakt en niet gericht was op consumenten, kun je niet in algemene termen spreken van financiering van misleidende uitingen. De RCC onderschrijft dit in haar uitspraak door te stellen dat de grenzen van hetgeen toelaatbaar moet worden geacht in de gewraakte uiting niet is overschreden.”

Lees hier meer.

President Jean-pierre Teyssier van EASA (European Advertising Standards Association) sprak op een conferentie in Berlijn op 25 september 2008 genaamd "Alcohol advertising - impact and (self)control” over de gunstige houding tegenover zelfregeling die momenteel op Communautair niveau bestaat. De rol en de waarde van efficiënte zelfregeling zijn erkend door de Europese Commissie.  In het bijzonder in het rapport van de Ronde tafel van de Reclame van de EU en in de onlangs goedgekeurde AMSD Richtlijn.

Lees persbericht EASA hier.

Een in Groot-Brittannië uitgezonden televisiespot voor de iPhone was misleidend. De ASA, vergelijkbaar met de Nederlandse Reclame Code Commissie, oordeelde dat die bewering "een misleidende indruk van de internetmogelijkheden van de iPhone" gaf.

Bron: nu.nl

Lees hier meer.

Volgens het niet-wetgevende verslag, opgesteld door het Zweedse parlementslid Eva-Britt Svensson (GUE/NGL), worden "vrouwen, mannen, meisjes en jongens door genderstereotypen in reclame in een keurslijf geperst doordat zij een vooraf opgelegde en kunstmatige rol krijgen aangemeten, die vaak voor beide seksen neerbuigend en vernederend is en waarin ze dommer worden afgeschilderd dan ze zijn". Volgens Eva-Britt Svensson worden er ondanks verschillende Europese programma's om gendergelijkheid te bevorderen, nog steeds clichébeelden in de reclame gebruikt.(Lees het interview hier)

Het  Europees Parlement heeft het initiatiefverslag goedgekeurd over de invloed van marketing en reclame op de gelijkheid tussen mannen en vrouwen.  Het verslag werd aangenomen met 504 stemmen vóór, 110 tegen en 22 onthoudingen.

Lees hier, hier en hier meer.

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16 september 2008, LJN: BG1604, Minister VWS tegen A B.V., te P.

Tabaksreclame. Het CvB vernietigt het vonnis waarvan beroep. Geen uitzondering op de regel.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven oordeelde in zijn uitspraak van 20 december 2007 dat sinds de inwerkingtreding van de in artikel 5, derde lid, aanhef en onder b, Tabakswet geformuleerde norm nog slechts toegestaan een sobere uitstalling van verpakkingen van tabaksproducten, die niet verder strekt dan nodig is om te tonen welk tabaksproduct voor welke prijs wordt verkocht.

In zijn uitspraak van 16 september jl. oordeelde hij dat;

"Het aan een wand bevestigen van transparante zakjes met in elk exemplaar twee pakjes sigaretten tijdens de publieksbeurs en het tijdens het muziekevenement aan de achterwand van de stand in vier vakken uitstallen van 108 pakjes sigaretten, waarvan het overgrote deel zichtbaar van één bepaald merk, is een wijze van uitstallen die meer dan noodzakelijk de aandacht van de consument op de te koop aangeboden verpakkingen van tabaksproducten vestigt. Een dergelijke presentatie valt niet binnen de grenzen van een sobere uitstalling die de uitzondering op het reclameverbod beoogt mo-gelijk te maken en voldoet niet aan het vereiste dat een presentatie moet plaatsvinden tegen een neutrale achtergrond."

Lees meer hier en hier.

Wederom prachtig verbalisantenproza:

“Ik, verbalisant, zag op voornoemd terrein een grote rode personenbus staan, waarboven een rood bord bevestigd was. Op dit bord kon ik de volgende tekst lezen: “CIGARETTES”. Ik zag dat deze bus aan de linker zijkant open was en dat ik de bus kon betreden door een brede zilverkleurige trap met 4 treden op te lopen. Ik zag dat er in deze bus een balie gesitueerd was. Achter deze balie zag ik een man, die een rood jasje aanhad, staan. Ik zag dat er in een wand van voornoemde bus en in voornoemde balie onder meer rood/witte pakjes uitgestald, danwel gepresenteerd waren. Ik zag dat er achter deze pakjes verlichting brandde. Op deze rood/witte pakjes kon ik onder meer de volgende tekst lezen: “G, filter cigarettes”.

Ik, verbalisant, zag dat de presentatie van voornoemde rood/witte pakjes niet viel onder de uitzonderingsbepaling zoals bedoeld in artikel 5, derde lid onder b. van de Tabakswet.”

Strenger toezicht op reclame voor geneesmiddelen is gewenst. In een rapport van het Instituut voor Informatierecht wordt de doelstelling van het Reclamebesluit geneesmiddelen geëvalueerd. Onder andere wordt bekeken of de Europese Richtlijn 2001/83/EG op de juiste manier geimplementeerd is en wordt het systeem van geconditioneerde zelfregulering beschreven.

Lees evaluatie hier de reactie van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame hier.

Reclame Code Commissie, 30 september 2008,  dossier. 08.0425, Claessens tegen Q-Music Nederland B.V. (met dank aan Remco Klöters, Van Kaam Advocaten).

Commercial met Ruud de Wild met Heilig Hart T-shirt  is wegens de lichte toon niet in strijd met goede smaak.

Klager stelt dat het Heilig Hart een eeuwenoud christelijk en vooral Rooms-Katholiek votief symbool is, dat staat voor de verering van het heilig hart van Jezus Christus, als symbool voor Zijn liefde voor de mensheid. Door een christelijk motief op deze wijze te gebruiken voor een commercieel doel wordt volgens klager het christelijk/katholieke publiek in Nederland geschoffeerd. De uiting zou onnodig aanstootgevend zijn, in strijd met de goede smaak en nodeloos kwetsend.

De RCC zegt zich in soort zaken terughoudend op te stellen, maar moet nu eenmaal toch een oordeel geven. Dat oordeel is dat zij de verwijzing niet als ontoelaatbaar ziet vanwege de  lichte toon:

“7. Het oordeel van de Commissie. Bij de beantwoording van de vraag of een reclame-uiting in strijd is met de goede smaak dan wel of deze nodeloos kwetsend is, stelt de Commissie zich terughoudend op gezien het subjectieve karakter van deze criteria.

In de uiting wordt, naar adverteerder erkent, verwezen naar een religieus thema het Heilig Hart van Christus. Met inachtneming van voornoemde terughoudendheid is de Commissie van oordeel dat noch het enkele feit dat naar dit thema wordt verwezen noch de wijze waarop dat in dit geval gebeurt de uiting ontoelaatbaar doet zijn  Er wordt, naar het oordeel van de Commissie, op zodanig lichte toon naar eerdergenoemd thema verwezen dat niet geoordeeld kan worden dat daarmee ontoelaatbaar de spot wordt gedreven. De nadruk ligt op de opschepperij van Jeroen Kijk in de Vegte, culminerend in zijn botsing tegen het beeldscherm.  De Commissie heeft er begrip voor dat niet een ieder de uiting zal kunnen waarderen, maar dat leidt niet tot een ander oordeel.”

Lees de uitspraak hier. Bekijk de commercial hier. Commentaar pastoor Schilder Emmausparochie Tilburg  hier.