RCC 10 januari 2022, RB 3603; dossiernr: 2021/00519/A (TV-spot over coronatoegangsbewijs) De klacht gaat over een uiting in een TV-spot van het Ministerie van Volksgezondheid. Deze hield in dat vaccineren en testen in de buurt zou kunnen. Volgens klager klopt deze uiting niet en is er sprake van misleidende reclame. Verweerder stelt dat het hier niet gaat om reclame, maar om voorlichting over het coronatoegangsbewijs. Er is geen sprake van een aanprijzing, maar van informatieverstrekking. De voorzitter is het hiermee eens en oordeelt dat hier niet kan worden gesproken van een reclame in de zin van artikel 1 NRC. De uiting is een zuiver feitelijke mededeling. Nu er geen sprake is van reclame verklaart de voorzitter klager niet-ontvankelijk in de klacht.

Het IE-symposium van de Vereniging voor Intellectuele Eigendom AIPPI wordt op woensdag 16 maart in hybride vorm gehouden. U heeft de mogelijkheid deel te nemen aan het live symposium in het Figi hotel te Zeist of u kunt de sessies op afstand via livestream volgen.
De programmacommissie heeft een interessant programma voor u samengesteld. In de ochtend geeft Martin Senftleben een lezing over “IE overlap en het publieke belang” en zal Sierd Schaafsma spreken over “IE en internationaal privaatrecht: nationale behandeling”. Tevens wordt een update gegeven over UPC. In de middag staan twee levendige panelsessies op het programma met als onderwerp “Plausibiliteit in het octrooirecht” en “Online platforms en aansprakelijkheid voor IE inbreuken”. De winnaar van de VIE-prijs 2022 wordt bekend gemaakt en we sluiten de dag op een interactieve manier af, zowel voor deelnemers in de zaal als online.

Voor meer informatie en aanmelden, klik hier.

RCC VT 10 januari 2022, RB 3601; dossiernr: 2021/00573 (Gps-tracker) De klacht is gericht tegen een website met daarop de uiting ‘De eerste premium gps-tracker zónder abonnement. 3 jaar batterijduur’. Klager maakt bezwaar tegen deze uiting omdat de batterij niet oplaadbaar is en ook niet vervangbaar. Na drie jaar is het apparaat dus eigenlijk niet meer bruikbaar. Volgens adverteerder geeft zij geen onjuiste indruk over de verwachting die consumenten mogen hebben van de gps-tracker. Op de website wordt namelijk duidelijk vermeld dat de gps-tracker maximaal drie jaar meegaat. De voorzitter oordeelt dat men de uiting zo zal opvatten dat de gps-tracker langer bruikbaar is als men de batterij vervangt. In de uiting waarover wordt geklaagd staat niet dat de gps-tracker maximaal drie jaar meegaat, dus het verweer van adverteerder slaagt niet. De voorzitter acht de uiting dan ook misleidend en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.

RCC VT 11 januari 2022, RB 3600; dossiernr: 2021/00459 (Jan Vanderstorm) De klacht gaat over een uiting op de website van adverteerder voor een spijkerbroek van het merk Jan Vanderstorm. Tijdens zijn bezoek aan de website van adverteerder kreeg klager een prijs te zien die lager was dan de prijs die te zien was op het moment dat hij op de broek klikte. Volgens klager had adverteerder moeten vermelden dat het ging om een vanaf-prijs. Nu deze ontbrak zou sprake zijn van misleidende reclame. Adverteerder stelt dat hier geen sprake van is, omdat de lagere prijs enkel zichtbaar is indien er nog geen maat is geselecteerd.

Meer dan ooit staan we dit jaar klaar om u als deelnemer te ontvangen bij onze congressen, lunches en seminars. Vol nieuwe onderwerpen op het programma, online en op locatie, met ruimte voor interactie, discussie en netwerken. Noteer de volgende congresdata alvast in de agenda!

14 juni 2022   Nederlands Octrooicongres 2022
7 september 2022    Entertainment & IE
13 oktober 2022    Benelux Merkencongres 2022
24 november 2022     Nationaal Mediarechtcongres 2022
15 december 2022    Nationaal Reclamerechtcongres 2022

RCC CvB 22 december 2021, RB 3598; dossiernr: 2021/00297 (SMS/internet diensten) De klacht is gericht tegen een e-mail die is verzonden aan info@[naam]-pages.nl. Er wordt een uitnodiging tot registratie van een domeinnaam gedaan en een bijbehorende prijs genoemd. Deze prijs is genoemd exclusief btw en de klacht van de appellant richt zich ertegen dat de e-mail is verzonden naar een consument en de prijs daarom inclusief btw had moeten worden genoemd. De e-mail was gezien zijn inhoud specifiek bedoeld voor de onderneming. Het gaat om een zakelijk bedoelde mail verzonden naar een ‘@info’ adres. De onderneming was volgens appellant beëindigd en uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Het kan echter niet worden vastgesteld dat de onderneming niet meer bestond op het moment van verzenden van de e-mail, want er blijkt geen datum van beëindiging of uitschrijving uit de overgelegde stukken van appellant. Nu ervan uitgegaan kan worden dat het gaat om een uitnodiging tot aankoop met een zakelijk karakter, mag de prijs wel exclusief btw worden genoemd. Dit omdat de bepalingen van NRC die extra eisen stellen aan uitnodigingen tot aankoop in verband met overeenkomsten op afstand, zijn bedoeld om consumenten te beschermen. Het college bevestigt dan ook de bestreden beslissing.

RCC CvB 22 december 2021, RB 3592; dossiernr: 2021/00442 (Zespri) De klacht is gericht tegen de “spaarposter ballenactie” van Zespri die bij deelnemende basisscholen hangt. Met deze actie kunnen stickers worden geplakt die zich bevinden op kiwi’s van het merk Zespri. Daarmee kan de basisschool tien (bij 150 stickers) of twintig (bij 300 stickers) speelballen bij elkaar sparen. De klager vindt dat deze actie basisschoolleerlingen aanspoort om zoveel mogelijk Zespri-kiwi’s te eten in plaats van ander fruit. Het gevaar bestaat dat hierdoor een competitie ontstaat tussen basisschoolkinderen. Reclame voor een voedingsmiddel van een specifiek merk hoort niet thuis op een basisschool. Verder mag reclame gericht op kinderen hen er niet rechtstreeks toe aanzetten hun ouders of anderen te overreden tot de aankoop van de producten waarvoor reclame wordt gemaakt, zoals bij de Zespri-actie het geval is. 

RCC CvB 13 januari 2022, IEF 20487, RB 3596; Dossiernr: 2021/00281 (Perfetti van Melle tegen Benbits) Perfetti van Melle heeft een klacht ingediend tegen reclame-uitingen van kauwgomproducent Benbits. Benbits presenteert haar kauwgom als natuurlijk en stelt dat de gombasis die in de kauwgom is gebruikt bestaat uit de grondstof chicle, dat wordt gewonnen uit de Sapodillaboom en dat deze gombasis eveneens natuurlijk is. Perfetti heeft de juistheid van de mededeling “natuurlijke kauwgom”, “natuurlijke gom” en “natuurlijke gombasis” uitvoerig en gemotiveerd bestreden. Onder verwijzing naar een zogenoemd NMR-onderzoek met betrekking tot BenBits van de Technische Universiteit van Milaan heeft Perfetti aangevoerd dat BenBits geen natuurlijke gombasis heeft, omdat bij dit onderzoek geen sporen zijn gevonden van CPI en TPI, de twee polymere hoofdcomponenten van natuurlijke chicle ofwel natuurlijke gom, maar wel styrene-butadiene rubber en rosin ester, de markers voor niet-natuurlijke synthetische substanties.

Vrz. Rechtbank Overijssel 12 januari 2022, RB 3594, LS&R 2017; ECLI:NL:RBOVE:2022:133 (Almirall tegen Pharmaline) Kort geding. Almirall richt zich op de productie en verkoop van het geneesmiddel Skilarence voor de behandeling van psoriasis. Infinity (zustervennootschap van Pharmaline) bereidde in haar apotheek een geneesmiddel met de naam Psorinovo, eveneens voor de behandeling van psoriasis. Omstreeks augustus 2018 is discussie ontstaan tussen Almirall en Infinity over de vraag in hoeverre het Infinity is toegestaan om Psorinovo te bereiden en te verkopen. Almirall en Infinity zijn een minnelijke regeling overeengekomen, waarin staat dat dat Infinity “de magistrale bereiding van Psorinovo in overeenstemming met de toepasselijke wet- en regelgeving slechts ter hand stelt aan “eigen” patiënten van haar apotheek”.

RCC CvB 22 december 2021, RB 3591, LS&R 2016; Dossiernr: 2021/00326 (Dansen met Janssen) Misleiding. De klacht is gericht tegen een YouTube video betreffende ‘Dansen met Janssen’ en een tweet van Hugo de Jonge waarin de video is verwerkt. De klager stelt dat de campagne ‘Dansen met Janssen’ tot doel heeft jongeren te verleiden tot vaccinatie waarbij vrijheden in het vooruitzicht werden gesteld die niet gerelateerd zijn aan de kenmerken van het geneesmiddel. Er is geen sprake van voorlichting, maar van een oproep om gebruik te maken van het specifieke COVID-19 vaccin van Janssen, wat de uitingen tot publieksreclame voor een geneesmiddel maakt. De uitingen voldoen niet aan de Geneesmiddelenwet en evenmin aan de regels van de Code Publieksreclame voor Geneesmiddelen (hierna: CPG). De commissie heeft geoordeeld dat de YouTube video in kwestie reclame is en dat deze in strijd is met art 5 NRC. De staat stelt nu dat de Commissie heeft de uitingen ten onrechte als reclame aangemerkt en heeft een onjuist toetsingskader en een onjuist feitelijk kader toegepast.