Misleidende en vergelijkende reclame  

RCC 5 juli 2011, Dossiernr. 2011/00517 (Discoliedjes bij Plus)

Reclamerecht. Televisiecommercial over discomuntjes waar muziek op staat. Klager stelt dat uiting misleidend is omdat de muntjes geen volledige liedjes afspelen maar slechts 15 seconden van het nummer. Verweerder stelt dat wegens auteursrechtelijke redenen de nummers maar 20 seconden lang zijn. Uiting suggereert niet dat liedjes volledig op muntjes staan.
Commissie oordeelt dat uiting gedeeltelijk gericht is tot kinderen. KJC is daarom van toepassing. Indruk wordt gewekt dat gehele liedjes op muntjes staan dus misleidend voor kinderen. Strijd met art. 1 KJC. Ook voor andere personen onduidelijk t.a.v. voornaamste kenmerken product (art. 8.2 aanhef en onder b NRC). Strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling.

Naar het oordeel van de Commissie wordt door de mededeling dat je de met name genoemde artiesten “gratis op deze disco’s” krijgt, de indruk gewekt dat complete liedjes op de disco’s staan. Kinderen hoeven er niet op bedacht te zijn dat de disco’s slechts zeer korte fragmenten van liedjes bevatten, nu daaromtrent in de commercial geen enkele mededeling wordt gedaan. De Commissie acht de commercial misleidend voor kinderen en om die reden in strijd met artikel 1 KJC.

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)
Regeling: KJC art. 1; NRC art. 7, art. 8.2 aanhef en onder b

RCC 14 juli 2011, Dossiernr. 2011/00494 (Specsavers)

Reclamerecht. Televisiecommercial van Specsavers over gratis product naar keuze bij montuur vanaf 99 euro. Voorwaarden worden enige tijd onderin beeld vertoond. Klager stelt dat de voorwaarden te klein zijn en te kort in beeld om te lezen. Verweerder heeft klacht gemotiveerd weersproken.
Commissie oordeelt dat leesbaarheid van voorwaarden voldoende is. Men moet daar wel enige moeite voor doen, wat invloed heeft op het vermogen om tekst geheel te lezen en te begrijpen. Oordeelt dat gemiddelde consument niet in staat is voldoende kennis te nemen van voorwaarden, met name nu niet verwezen wordt naar website. Sprake van op onduidelijke wijze verstrekken van essentiële informatie (art. 8.3 onder c NRC). Strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling.

 Aangaande de leesbaarheid is de Commissie, die de televisiecommercial ter vergadering op een televisiescherm heeft bekeken, van oordeel dat de tekst weliswaar klein in beeld komt, maar in beginsel nog juist voldoende leesbaar is, ook voor zover het kleine formaten beeldscherm betreft. Wel heeft het feit dat men enige moeite moet doen om de tekst te lezen invloed op het vermogen van de gemiddelde consument om de tekst in de beperkte tijd van de televisiecommercial geheel door te lezen en de betekenis daarvan te begrijpen. Daarbij is van belang dat adverteerder ervoor heeft gekozen drie volle regels aan tekst in de televisiecommercial te vermelden.

Naar het oordeel van de Commissie zal de gemiddelde consument niet in staat zijn voldoende kennis te nemen van de volledige inhoud van de voorwaarden en de betekenis daarvan. Dit is van belang, nu in de voorwaarden essentiële informatie staat die de gemiddelde consument nodig heeft om een geïnformeerd besluit over de transactie te nemen. De Commissie verwijst in dit verband naar de voorwaarde dat voor glasopties zoals dunnen glazen, toeslagen gelden, alsmede dat het aanbod slechts voor één persoon geldt en niet in combinatie met andere aanbiedingen. Daarbij is voorts van belang dat adverteerder niet ervoor heeft gekozen om voor de voorwaarden (mede) naar de website te verwijzen. De consument die van de voorwaarden kennis wil nemen, is dus in beginsel aangewezen op de in de televisiecommercial vermelde informatie.

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)
Regeling: NRC art. 7, art. 8.3 onder c
Lees eerdere uitspraak over Specsavers hier: RB 381

Vz RCC 6 juli 2011, Dossiernr. 2011/00466 (Wereld Natuur Fonds)

Reclamerecht. Televisiecommercial i.v.m. actie "de natuurverdubbelaar". Voorwaarden actie worden in kleiner lettertype getoond. Klager stelt dat deze voorwaarden niet te lezen zijn. Adverteerder erkent klacht en zal in toekomst niet meer op dergelijke wijze reclame maken.
Voorzitter oordeelt dat Commissie klacht zal toewijzen. Adverteerder heeft geen duidelijke informatie verstrekt over voorwaarden (art. 8.2 aanhef NRC) dus strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling.

De voorzitter is van oordeel dat de Commissie de klacht zal toewijzen. Hij overweegt daartoe het volgende.

Niet in geschil is dat de voorwaarden die onder het tarief staan vermeld, onvoldoende lees­baar zijn. Aldus heeft adverteerder geen duidelijke informatie verschaft over de voornaamste voorwaarden van de actie, zoals bedoeld in artikel 8.2 aanhef van de Nederlandse Reclame Code (NRC). Voorts is de voorzitter van oordeel dat de gemiddelde consument hierdoor ertoe gebracht kan worden een besluit over een transactie te nemen, dat hij anders niet had ge­nomen, te weten het verzenden van een sms voor € 1,-- per bericht. Om die reden is de uiting misleidend en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)

Regeling: NRC art. 7, art. 8.2 aanhef

RCC 6 juli 2011, Dossiernr. 2011/00483 (Discomuntjes)

Reclamerecht. Televisiecommercial over PLUS spaaractie van discomuntjes. Klager stelt dat uiting niet vermeld dat apart discospelertje nodig is om muntjes af te spelen. Ook zijn deze niet meer verkrijgbaar terwijl actie nog loopt. Acht uiting misleidend. Verweerder stelt dat discospeler duidelijk in uiting wordt getoond. In folder is OP=OP vermeld. Toen spelers op waren, is externe communicatie rond campagne gestaakt en publiek hierover geïnformeerd via website en winkels.

Commissie oordeelt dat uiting gedeeltelijk op kinderen is gericht en acht daarom de KJC van toepassing. In uiting wordt geen mededeling gedaan over kosten speler. Acht uiting daarom misleidend voor kinderen en dus in strijd met art. 1 KJC. Ook is voor andere personen onduidelijk dat de speler niet gratis is, daarom sprake van omissie (art. 8.3 aanhef en onder c NRC). Strijd met art. 7 NRC. In uiting ook geen voorbehoud v.w.b. voorraad spelers, genomen maatregelen door verweerder leiden niet tot ander oordeel. Doet aanbeveling.

Nu de televisiecommercial, onder andere blijkens de aanhef “Jongens en meisjes”, in ieder geval gedeeltelijk gericht is tot kinderen, is hierop de Kinder- en Jeugdreclamecode (KJC) van toepassing. Reclame die geheel of gedeeltelijk tot kinderen is gericht, mag volgens artikel 1 KJC niets in woord, geluid of beeld bevatten waardoor kinderen op enigerlei wijze worden misleid over de mogelijkheid en eigenschappen van het aangeboden product. Daarbij dient, blijkens de toelichting bij genoemd artikel, rekening te worden gehouden met hun bevattingsvermogen en verwachtingspatroon. Naar het oordeel van de Commissie wordt door de mededeling dat je de met name genoemde artiesten “gratis op deze disco’s” krijgt en deze kunt afspelen op de discospeler, de indruk gewekt dat ook de discospe­ler gratis is. Uit de televisiecommercial blijkt verder niet dat de discospeler die nodig is voor het afspelen van de disco’s € 1,-- kost. Kinderen hoeven niet op dit laatste bedacht te zijn, nu daaromtrent in de commercial geen mededeling wordt gedaan. De Commissie acht de commercial daarom misleidend voor kinderen en om die reden in strijd met artikel 1 KJC.

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)
Regeling: KJC art. 1; NRC art. 7, art. 8.3 aanhef en onder c

Ook de Advertising Standards Authorization, de RCC in Groot-Britannië, heeft een bundel uitspraken gepubliceerd. Categorieën variëren van holistische zorg, prijsvraag bij bier, evenementenwervingbureau, vrouwencentrum, shampoo, fotocamera, Groupon, verhuizersgilde, autobedrijf, telefoonabonnement, slotenmaker, bedrijf wat advertentieruimte aanbiedt, keukenproducten, download service voor spelletjes op mobiel, brandstofbesparend product, supermarkt, dieetprogramma, vliegmaatschappij, anti-rimpel crème, marketing website, Virgin Media, website voor domeinnamen, oplossing tegen stotteren, garage, vergelijking van financiële producten, biologische boerderij.

Zie plaatje hieronder (klik voor vergroting), klik voor de directe site hier

Organic Trade Board
A magazine ad for organic farming that featured a man and his son dressed in a pantomime cow costume was headlined "We love organic because we care about animals". Text beneath quoted the man featured in the ad and said "I like to see myself as the brains of this outfit, even if my son doesn't agree! But when he told me about organic, well, I never looked back. Organic means fewer drugs or antibiotics, it also means better conditions for animals so they get to thrive and grow more naturally....

Moneysupermarket.com Ltd
Website and email for a financial products comparison service: a. The website included the text "“EXCLUSIVE CREDIT CARDS...Because we’re Britain’s No. 1 comparison site we have been able to negotiate great exclusive deals especially for moneysupermarket.com customers. Use our free, independent comparison to find the best offers you can’t find elsewhere.” On the page for all UK credit cards, the “Smart Search” feature was offered as an “Exclusive service” and stated “Get approved first time....

Lawrence of Kemnay Ltd
A regional press ad, for a car dealership, appeared on 3 March 2011. It was headlined “CUSTOMER SAVING £3400” and included an image of a car. Further text stated “new model fordfiesta edge 1.25 (60PS) 3-dr New on the road price £12,395 Our on the road price £8,995 HURRY - limited number available for immediate delivery on ‘11’ reg ... ”.

Stammering Cure
A website, on 5 April 2011, with the url www.stammeringcure.org. Text stated "... Discover how to stop stuttering with stammering cure that works ... You can Click Here Now to check out one thing that really helped me with my stammer ...". A number of hyperlinks on the website led to www.killyourstutter.com, a site which advertised a product that claimed to cure a stutter.

Webfusion Ltd
A website for domain names gave prices for various types of domain names including ".co.uk £2.99 a year". Text at the bottom of the home page stated "All prices Ex. VAT".

Virgin Media Ltd
a. A national press ad for Virgin Media seen in September and October 2010 stated "Fibre optic broadband £15 a month - It's official, Ofcom have proven our fibre optic broadband is around twice as fast as BT, Sky and Talk Talk's comparable packages, even at peak times†". The cross sign was linked to footnote text which stated "Source: Ofcom, July 2010. Virgin Media up to 10Mb broadband compared to competitors 8Mb or 10Mb broadband". b. A second national press ad also seen in September and...

Suntek Group
A marketer's own website, accessed on 16 April, stated "The best things in life are free ... like FREE SHIPPING! In addition to our recent storewide price reduction, we are now offering worldwide free shipping for all items and on all orders! No minimum purchase requirements!"

kgb (UK) Ltd
A sales promotion, on the kgb website, viewed on 28 March 2011. Text stated “£26 for a two-month supply of Acai Anti-Wrinkle Capsules worth £99.98 from i want to pay less - save 74%"

bmibaby Ltd
A promotional e-mail and a website for an airline promotion offering discounts on flights: a. The email ad stated "Gotta fly, baby! Up to 40% off ALL flights!" b. The website also stated "Up to 40% off ALL flights!". Terms and conditions at the bottom of the next page, after clicking on the promotion, stated "Offers available until Tuesday 22nd March. Up to 40% off applies to the airfare only and excludes airport taxes and charges".

Alegiance Services Ltd
An ad for a diet programme on the website www.dailyhealthalerts.com stated “Acai berries are the latest weight loss fad ... While there are ton’s [sic] of Acai berry ads online, Acai Diet Plus is one of the most credible and trustworthy suppliers on the market. It included the free* trial of the product and it did not try to fool me into agreeing to additional hidden offers”. Additional text featured in a customer testimonial stated "I couldn‘t be any happier with the results. I Lost 6 kgs in...

Aldi Stores Ltd
An e-mail, for Aldi supermarket, had the subject heading "Try the Aldi challenge today". The body of the e-mail had the headline "Try the Aldi challenge today and see how much you can save!". Below were two images, one showing 13 premium brand products with the text "Other supermarkets £13.92", and next to it the second featuring 13 equivalent Aldi products and the text "Your Aldi store ONLY £7.53". Text between the two images stated "SWAP &...

Global Gateway AS
Claims on the VIABTOR website, for a fuel saving device, stated "VIABTOR FOR GLOBAL ECOLOGY AND PRIVATE ECONOMY ... DRIVE CHEAPER AND MORE ECO FRIENDLY ... By using the VIABTOR you can contribute to solving the huge problems the world is facing today: climate changes, pollution and CO2 emissions ... Comprehensive tests show that from the moment the VIABTOR is fitted the car becomes more fuel efficient and produces less pollution ... GET A VIABTOR FOR YOUR CAR AND SAVE THE ENVIRONMENT AND YOUR...

Jesta Digital GmbH
A TV ad for a mobile phone game download service, broadcast in April 2011, featured a voice-over which stated "Get this SMS spy app on your mobile and subscribe for £4.50 per week! Fool your friends and pretend that you read other people's text messages. Just enter the phone number of your victim and spy his SMS box. Send 'Spy' to XXXXX. This fun app can hack into your friend's mobiles and give you all their incoming and very private SMS messages. So try it! Just text 'Spy' to XX XXX. That’s...

Jean Patrique Cookware Ltd
Two promotional e-mails, for kitchenware products, included an image of electronic salt and pepper mills: a. The first ad was sent on 3 March 2011 and had the subject heading “Electronic Salt and Pepper Mills only 1.99 GBP RRP 49.99 GBP”. The e-mail was headlined “ELECTRONIC SALT & PEPPER MILLS RRP £49.99 You SAVE £48 per Pair. Text below stated “This is an Incredible OFFER ! ...HURRY UP ! Attention: Offer only valid while stocks last!” and showed “£49.99” crossed out; “ONLY £1.99”...

Hansa Media Ltd
A mailing, dated 07/03/2011, from a company selling advertising space stated "Your business details will appear on www.searchforcompanies.co.uk”. It was laid out in tabular format with the headings "Unit", "Quantity", "Price per month" and “Total amount". It also provided a customer number, web pin number and a payment date. It also provided bank transfer and cheque details for payment. Text at the foot of the mailing stated "This document is not a demand for payment. It is an invitation to...

Lock-Serv
Claims on the Salisbury Locksmiths 24-7 website on 5 March 2011 included “Locksmith Salisbury Locksmiths In Salisbury 24 Hour Locksmith Salisbury No Callout Charges In Salisbury Local Locksmith In Salisbury ... Salisbury Locksmiths 24-7 originally started off in Salisbury in 2006 ... We have a large coverage of highly skilled locksmiths in Salisbury ... Salisbury Locksmiths 24-7 can be at your door within 30 Minutes of your call day or night ... ”.

Hutchison 3G UK Ltd
Claims on Three's website, viewed on 27 March 2011, stated "No other network gives you more for £10. More minutes, texts, and internet You get a great value package when you convert £10 of credit into our All in One 10 Add-on. See the table below to find out how we compare to these other high-street operators". The table compared Three's package to those of Orange, T-Mobile, Tesco, Virgin, Asda, Vodafone and O2.

Midland Van Conversions
Claims on a website for a van conversion company, in April 2011, stated "Based in the heart of England, Midland van conversions have over 40 years experience within the motortrade and specialise in the conversions of all makes of panel van". The 'Gallery' section of the website featured photos of different van conversions.

National Guild of Removers Storers
Text on the National Guild of Removers & Storers website stated "No other organisation or firm comes close to matching The Guild and its Members when it comes to consumer protection measures".

MyCityDeal Ltd
Two e-mails for Groupon deal of the day coupons: a. One e-mail, sent on 15 February, stated "£98 for £1650 towards Invisalign Teeth-Bracing Technology and Whitening at Q Clinic. View now For £98,00 [sic] Discount 94% Saving £1552,00 [sic]". Underneath, below the heading "Highlights" text stated "£1650 discount on the full price (usually £3,500)" and text under the heading "Fine Print" stated "Holder must pay remaining balance". b. The second e-mail, sent on 5 March, stated "Today's Extra...

DSG Retail Ltd
An electronics website advertising the NIKON Coolpix S8000 Compact Digital Camera listed the price as £119.97 and stated "Save a total of £130.02". When clicking the ad, on 30/03/2011, a second page loaded which informed consumers that the product was not available and recommended an alternative camera.

Alberto-Culver Company (UK) Ltd
a. A press ad was headed "10x stronger after just one use* Naturally". The body copy stated "With fewer sulphates and silicone free conditioning, new TRESemme Naturals won't dry out or weigh down your hair. With natural extracts of avocado, sweet orange and aloe vera, it helps to hydrate and smooth. Giving you hair that's 10X stronger after only one use. Get salon performance naturally, at a price that feels right". Text at the bottom of the ad stated "*TRESemme Naturals Shampoo and...

Albany Womens Centre
A company listing on Yell.com, for a pregnancy advice service, appeared under a search listing for 'Abortion Clinics'. The ad stated "Albany Women's Centre [address]. Considering Abortion? Free Pregnancy Testing Information & Advisory Service Quick & Confidential Morning After? Polish And Spanish Spoken".

Alfa Agency
Two online ads for an events recruitment company: a. The first ad, on the FRIDAY-AD website on 7 April 2011, was headlined "Alfa Agency Pr Events staff Models required work available ...". Text underneath stated "Alfa Agency Pr events staff Models required work available right now. Events/promotional staff/Models required for events. If you have any experience in these areas and wish to earn good rates, please email us with your CV and a photograph ... Currently we have positions to fill for...

Carlsberg UK Ltd
A prize promotion, on packs of Carlsberg, in January 2011, stated “Main Competition 2. There are 14 main prizes to be won in total. One prize will be won every week for the duration of the promotion. Each main prize consists of a 47 inch LG 3D TV, a Sky+HD box, a years subscription to Sky World and Sky+HD, and four pairs of 3D glasses. Everyone who buys a promotional pack will also be eligible to send off for a free pair of Carlsberg pint glasses ... All entries must be received by 7th...

Anette Poths
A website on 25 April 2011, for Anette Poths holistic family care, stated "Reflexology is deeply relaxing, aids elimination of toxins, improves circulation and digestion, increases energy levels and promotes mental and emotional well-being".

Vz RCC 29 juni 2011, Dossiernr. 2011/00481 (KPN Glasvezel)

Reclamerecht. Uiting in huis-aan-huis blad over KPN Glasvezel pakket. Klager stelt dat hij geen gebruik kan maken van aanbieding ondanks mededeling: "vanaf nu ook in Hilversum". Verweerder stelt dat in uiting wordt verwezen naar website om beschikbaarheid te checken. In Hilversum is Glasvezel voor 95% beschikbaar.
Voorzitter oordeelt dat Commissie aanbeveling zal doen. De tekst "vanaf nu ook in Hilversum" was vet gedrukt in uiting in een gratis huis-aan-huis blad wat in die regio verspreid wordt. Verwijzing naar website maakt onvoldoende duidelijk dat product nog niet in geheel Hilversum beschikbaar is. Uiting is te absoluut. Sprake van onvoldoende duidelijke informatie (art. 8.2 aanhef en onder b NRC). Strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling.

Nu in de uiting vet gedrukt en daardoor op in het oog springende wijze wordt aangekondigd dat het aangeboden product “Vanaf nu ook in Hilversum is” en de uiting is geplaatst in een medium dat gratis wekelijks huis aan huis in Hilversum wordt verspreid, mocht klager, die in de gemeente Hilversum woont, ervan uit gaan dat hij van het aanbod gebruik kon maken. Adverteerder beroept zich op het feit dat bij de prijsvermelding door middel van een asterisk, voor de beschikbaarheid van het product, wordt verwezen naar adverteerders website. De voorzitter is evenwel van oordeel dat deze verwijzing onvoldoende duidelijk maakt dat het product in een hele wijk van Hilversum (nog) niet beschikbaar is. (...)

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)
Regeling: NRC art. 7, art. 8.2 aanhef en onder b

RCC 4 juli 2011, Dossiernr. 2011/00470 (Better Belly)

Reclamerecht. Aanprijzing van infrarood tailleband Better Belly op website. Klager stelt dat uiting in strijd met art. 8.2 aanhef en onder b NRC is omdat niet aannemelijk is gemaakt dat tailleband de toegeschreven werking heeft. Verweerder stelt dat er medisch/wetenschappelijke rapporten zijn waarin positieve effecten van infrarood worden aangetoond. Verweerder heeft het product ook op eigen leden getest.
Commissie oordeelt dat zekere overdrijving inherent is aan reclame maar dat men in beginsel op juistheid mededelingen moet kunnen vertrouwen. Onderbouwing hiervan strenger wanneer eigenschappen spectaculairder zijn. Verweerder heeft genoemde rapporten en testen op leden niet overlegd. Wel overlegde informatie is niet wetenschappelijk van aard. Concludeert dat verweerder juistheid beweringen niet aannemelijk heeft gemaakt. Sprake van onjuiste informatie verschaffing (art. 8.2 aanhef en onder b NRC) en strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling.

(...) dient adverteerder de beweerde werking en de effecten van het aangeprezen product Better Belly aannemelijk te maken. De Commissie merkt daarbij op dat, hoewel een zekere overdrijving of het overbelichten van de positieve eigenschappen van een product inherent is aan (het wervende karakter van) reclame, men in beginsel op de juistheid van feitelijke mededelingen ter zake van een product moet kunnen vertrouwen. Naarmate de eigenschappen van het aangeprezen product meer spectaculair zijn mogen strengere eisen worden gesteld aan de wijze waarop de omtrent het product gedane mededelingen feitelijk (kunnen) worden onderbouwd.

(...) Adverteerder heeft echter verzuimd (samenvattingen en/of conclusies van) deze niet met name genoemde rapporten over te leggen. De wel overgelegde informatie betreft informatie over infrarood(cabines) die is vermeld op de website van het (commerciële) bedrijf “outdoor living mall de Fonteyn”. Deze informatie kan niet worden beschouwd als medisch/wetenschappelijk van aard en is ook overigens onvoldoende gezaghebbend.

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)
Regeling: NRC art. 7, art. 8.2 aanhef en onder b

RCC 21 juni 2011, Dossiernr. 2011/00382 (Adotravel)

Reclamerecht. Uiting over hotel op website met o.a. de tekst: "direct aan het strand" en "Aquapark". Klaagster stelt dat 1. weg moet worden overgestoken om bij strand te komen en 2. het aquapark onderdeel is van naastgelegen hotel. Verweerder heeft klachten gemotiveerd weersproken.
Commissie oordeelt ad 1. Dat verweerder niet heeft weersproken dat er een weg ligt tussen hotel en strand. Daarom sprake van onjuiste informatie t.a.v. voordelen product (art. 8.2 aanhef en onder b NRC). Strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling. Ad. 2 Wijze van aanprijzing suggereert niet dat Aquapark onderdeel is van in uiting genoemde hotel. Geen strijd met NRC nu niet in uiting staat vermeld dat Aquapark onderdeel is van naastliggend hotel. Wijst dit onderdeel af.

Ad 1.
Verweerder heeft niet weersproken dat er een weg is gelegen tussen Daima Biz Resort en het strand en dat men deze weg dient over te steken dan wel onderdoor te gaan, om het strand te bereiken. Gelet hierop acht de Commissie de mededeling “Daima Biz Resort ligt direct aan het strand” onjuist. In zoverre gaat de reclame gepaard met onjuiste informatie ten aanzien van de voordelen van het product als bedoeld in artikel 8.2 aanhef en onder b NRC.

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)

Regeling: NRC art. 7, art. 8.2 aanhef en onder b

RCC 22 juni 2011, Dossiernr. 2011/00436 (Tomtec Android)

Reclamerecht. Uiting op website over Tomtec Android met als omschrijving o.a. "toegang tot Android Market Place met meer dan 130.000 apps!" Klager stelt dat er geen toegang is tot 130.000 apps met dit toestel. Tomtec kan niet gekoppeld worden aan market.android.com welke wel 130.000 apps biedt. Verweerder stelt dat onjuiste informatie van de fabriek is ontvangen. Via upgrade kan nu toegang tot Android Market Place worden verkregen. Verweerder heeft tekst op site aangepast.
Commissie oordeelt dat adverteerder heeft erkend dat in uiting geen juiste informatie wordt verstrekt. Sprake van onjuiste informatie t.a.v. gebruiksmogelijkheden (art. 8.2 aanhef en onder b NRC). Strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling.

Adverteerder heeft erkend dat in de bestreden uiting, uitgaande van het moment waarop de klacht is ingediend, geen juiste informatie wordt gegeven over de toegang tot Android Market Place met meer dan 130.000 apps. Blijkens het verweer staat op de “7 Inch Tomtec Android 2.2 Media Tablet 4 GB” standaard de market app van de fabrikant, terwijl andere apps van het internet kunnen worden gedownload en op het tablet worden geplaatst.

Blijkens het voorgaande gaat de reclame gepaard met onjuiste informatie ten aanzien van de gebruiksmogelijkheden van het product als bedoeld in artikel 8.2 aanhef en onder b van de Nederlandse Reclame Code (NRC).

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)

Regeling: NRC art. 7, art. 8.2 aanhef en onder b

RCC 17 juni 2011, Dossiernr. 2011/00435 (Lycamobile tarief) 

Reclamerecht. Advertentie van Lycamobile in Metro met o.a. de prijzen voor bellen in Nederland en "voor meer informatie en tarieven bezoek lycamobile.nl." Klager stelt dat vermelde prijzen onjuist zijn i.v.m. ontbreken starttarief en onduidelijkheid over incl. of excl. BTW. Ook op genoemde website ontbreekt starttarief. Acht uiting daarom i.s.m. art. 8.2 aanhef en onder d en art. 8.4 aanhef en onder c NRC.
Commissie oordeelt dat de genoemde prijzen in advertentie onjuist zijn nu starttarief ontbreekt. Sprake van onjuiste informatie (art. 8.2 aanhef en onder d NRC). Strijd met art. 7 NRC. Doet aanbeveling. Komt hierdoor niet toe aan beoordeling van evt. overtreding van art. 8.4 aanhef en onder c NRC. Geen aanwijzingen dat art. 38Wet op de omzetbelasting 1968 is overtreden dus tarieven zijn incl. BTW. Geen strijd met NRC. Wijst dit onderdeel af.

In de advertentie wordt de indruk gewekt dat men voor slechts 1 cent per minuut en voor slechts 9 cent per minuut vast respectievelijk mobiel kan bellen. Die indruk acht de Commissie onjuist, nu klager onweersproken heeft meegedeeld dat om te kunnen bellen ook een starttarief van 19 cent moet worden betaald.

Blijkens het voorgaande gaat de reclame gepaard met onjuiste informatie als bedoeld in artikel 8.2 aanhef en onder d (NRC).

Lees de gehele uitspraak hier (link / pdf)

Regelingen: NRC art. 7, art. 8.2 aanhef en onder d, art. 8.4 aanhef en onder c; Wet op de omzetsbelasting 1968 art. 38